ゴール指向分析のi*の書き方をまとめてみる
ゴール指向分析のサンプルって、いつもここの４ページ目、２２枚目、２３枚目のシートがでてくるけど、（どうも、有名な人が書いた図らしい）、実際に何をどう書くのか？について、誰もまとめてくれてない気がする。（リンク先のシートですら、はっきりしない）
なので、「どうもこうやって書くらしい？」というのを、まとめてみる。
なお、以下、上記のリンク先を、「信州大のシート」と略す。
■そもそも、いくつの図を描くのか？
「信州大のシート」の例では、ＳＤ（戦略依存）とＳＲ（戦略関連？戦略論理っていう？）モデルの２種類がかかれている。文章を読むと、As-Is(現状）とTo-Beがあるらしい・・・
ということで、ＳＤ／ＳＲ ＊ As-Is/To-Be、２種類＊２種類で４種類の図を描くことになる。
ここ（以下、「TopSEのシート」と略す）の６ページに、その４種類がはっきり書かれている。
・現状戦略依存モデル
・現状戦略論理モデル
・将来戦略論理モデル
・将来戦略依存モデル
もし、依存が物理なら、現状物理→現状論理→将来論理→将来物理で、ＥＡなどの場合の分析と同じだけど、依存モデルは物理とは「全く違う話」。ただ、現状依存→現状論理→将来論理→将来依存と分析すると、分析しやすい。
■戦略依存（ＳＤ）と戦略論理（ＳＲ）の書き方
ここが、はっきり書いていないんだけど、「信州大のシート」の４ページ２１枚目のシートをまとめると、結局
・ＳＤは、Ａｃｔｏｒ間（Ａｃｔｏｒから見たら外部との）依存関係を書く
・ＳＲは、Ａｃｔｏｒ内部のゴールを書く
ってことからか、
ＳＤは、
リンクが、依存関係（Ｄとか）しか書かれていない。
このＤが、
アクター － リソース／ゴール／ソフトゴール － アクター
の組で書かれている
とくに、現状戦略依存では、サンプルの図の中に、タスクがない
→タスクは、後工程ででてくる？
一方ＳＲは、
アクター内部を書くための、囲み円（ダイアログ？）が出てきて、
この中に、詳細化されて、ゴール、タスク、ソフトゴールなどがかかれる
（なので、囲み円は、外部を書くＳＤにはない）
詳細化の→は、
タスク分割（十字線）、
目的結果（→）、
貢献（→に＋、－）
がつく。貢献の＋－は、ソフトゴールに対してつく。
（なぜ、ソフトゴールにしかつかないのか知りたい人は、i*を勉強してね！）
このほかのリンクの線として、ＳＤのときの依存関係（Ｄ）が、外部との間につく。
というような感じになっている。
■書く手順
ということは、こんな感じ？
（１）現状戦略依存モデル
今回解決すべきゴール／ソフトゴールを書く
それに対する、アクターを書く
リソースがあれば、リソースも書く
Ｄで結ぶ
（２）現状戦略論理モデル
（１）のアクターのまわりに、ぐるっと円をかき、
その中にタスクを書いて、
タスクを分解していく（このときの線は十字線）
→ソフトゴール、ゴール、サブタスク
サブタスクは、ソフトゴールに対する貢献を＋－で書く
これを繰り返す
もし、外部と関係するものがあればＤで結ぶ
→（１）のゴール、リソースは書いておいて、どっかのタスクとＤで結ぶ。
（３）将来戦略論理モデル
アクターにコンピューターを導入し、ぐるっと円をかき
その中にタスクを書いて、
タスクを分解していく（このときの線は十字線）
→ソフトゴール、ゴール、サブタスクに分解
サブタスクは、ソフトゴールに対する貢献を＋－で書く
これを繰り返す
外部と関係するものがあればＤで結ぶ
→コンピューターと人間がかかわるタスク部分が発生し、そこをＤで結ばれるはず
そのタスクのゴールも記述され、Ｄで結ばれる
コンピューター登場により、（２）の一部に修正が入るはず。
（４）将来戦略依存モデル
（３）における内部の詳細化の線、要素を消し、
外部と接続する（＝リンクがＤ）タスク等を、アクターと結びなおし、
アクター － タスク／リソース／ゴール／ソフトゴール － アクター
の形になるようにする。
でいいのかな？わかんないけど、こういうように見える。
