JASRAC、Rimo等の対応に変化ってこと？ - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2

　以前、はてなのRimoとJASRACの関係については、
YouTubeの自動再生「Rimo」、やっぱJASRACも目を付けてるようだが、不気味？
http://blog.goo.ne.jp/xmldtp/e/049142141ae4bb8acfd8885f30863465

ってところで、
動画再生サイト「Rimo」にも著作権問題？
http://www.j-cast.com/2007/02/21005658.html
の記事を取り上げて、以下のように書いた
(以下斜体は、上記ブログおよび記事より引用）

日本音楽著作権協会（JASRAC）にJ-CASTニュースが問い合わせると、

「著作権保有者の許可なく動画を配信、または再生しているサービスは、それ自体が当然違法性を問われなければならない」
と、Rimoを問題視していることは明らかだ。

で、そのあと

著作権が問題となりそうな動画配信サービスは、Rimoに限らず非常に数が多いため、

「個々のサイトではなく、これらのサービスを行うサイト総体に対しての対応を検討中だ」

と、JASRACは語った。

つまり、これだとRimoに対して、訴訟やなにかを行うように読めるよねえ。。

ところが、以下の記事
今後のYouTubeとの協議方針をJASRAC渡辺氏に聞く
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/03/22/15147.html
によると(以下斜体は上記InternetWatchの記事より引用）

――最近では、はてなの「Rimo」に見られるように、自社サーバーで動画を持たず、YouTubeで公開されている動画を再生するサービスが出てきましたが、こうしたサービスについて、どのようにお考えでしょうか。

渡辺氏：24団体側で特にアクションは起こしていません。問題がある場合は、動画の提供元であるYouTubeに抗議することになるでしょう。最近では、独自サーバーを使って動画を投稿できる「SMILEVIDEO」が開設されましたが、このようなサービスで著作権侵害コンテンツがアップロードされれば、直接削除要請をすることになるでしょう。

これだと、Rimoに対しては、訴訟もなにもおこさず、YouTubeに対してのみ、抗議するっていうように読めるよねえ。。

つまり、Rimoなどの態度にたいしてのみまとめると

訴訟か何かのアクションを検討中
　　↓
提供元に対して抗議する＝アクションは起こさない

とJASRACが考えを変えたように読めるんだけど。。
そうなのかな。。
ま、それが妥当だよねえ。。
じゃないと、コピーコマンドを提供するOS会社にも。。
とかいうところまで、きちゃうもんねえ。。（＾＾；）

でも、ってことは、Winnyも、もともと、全フォルダを公開するツールではない（暴露ウィルスに感染すると、公開しちゃうだけで）っていうことは。。。
Winnyに対しては訴訟をおこさず、Winnyを使って公開した人（公開するフォルダに置いた人や暴露ウィルスを作った人）に、訴訟を起こすっていうことになるのかなあ。。

ま、Winny使ってないウィリアムのいたずらにとっては、そっちは、どーでもいい話ではあるが。。