「光の道」って、ほんとにいいの？スマホのレスポンスよくするほうが、良くね？

　「光の道」って、話題ですよね。
　ここ
光の道
http://www.otsuka-shokai.co.jp/words/hikari-no-michi.html
によると、光の道をやるために必要なことは２つ

（１）離島、山間部にも、ブロードバンドを！
（２）今、利用していない人をブロードバンドに！

　（１）は、お金をかければ可能。まあ、そもそも、ブロードバンドなら光ファイバでなくても、WIMAXでもいい気もする。まあ、お金の問題だから、やる気なら、政府が支援すればいい。

　でもね、（２）の問題、つまり、「ブロードバンドでなくても、困んないんだけど・・・」という人がいっぱいいて、ブロードバンドに、みんな、しない・・・ってのが、今の問題なわけ。

　うん。たしかにこまんない。うち、YahooのADSL　８メガだけど、なんにも、困んない。
　ゲームとか、動画を盛んに見る人でなければ、困んないんじゃないかなあ？

　みんな、困んないから、移行しないなら、（１）で一生懸命お金かけて引いても、まったくの無駄ってことに・・・

---

　そもそも、光の道は、結局、固定のお話ですよね。

　でも、今って、ケータイやスマホの方が、重要なわけで、
　そっちのレスポンスをあげるほうが、先なんじゃないかなあ・・・

　つまり、光の道をやるより、iPhoneの
ホリエモンの苦言にソフトバンク孫社長が返答「私の命をかけて必ずドコモを超える」
http://getnews.jp/archives/86117
の問題や、ドコモのXperiaもふくめ、スマートフォンの速度向上に力を入れるほうが、いいんじゃないかなあ・・・
　そっちのほうが、効果的なお金の使い方だと思う。

　スマホの速度を上げるには、もう、たぶん、今のケータイ周波数や技術ではいっぱいいっぱいだろうから、もっと、上の周波数（3.4～3.6GHz）を使い、LTE Advanced(4G)を検討すべきだし、そーいうことにお金をかけるべきだと思う。

　スマホでも、データカードでも、LTE Advancedばっちり！というのなら、パソコンにデータカードつければ、光の道と同じことが出来るわけだから・・・

　そっちのほうが、波及効果も大きいし、意義あると思うんだけど、
　なんで、そーいうことを議論せずに、光の道にこだわるんだろう。

　２０１５年ごろじゃあ、たぶん、光ファイバやWIMAXも時代遅れで、
　時代はLTE Advanced＆WiMAX2(4G)になるよねえ・・