ある程度の規模の開発だとアジャイルが使えるのはF/SとAMS、他はウォーターフォールになると思う
ちょっと、アジャイルとウォーターフォールの関係みたいな話がこんなとことか、こんなとこにでていたので、まあ、自分がかかわった関係での、独断と偏見をひとつ。
（あんまり、書くネタもないので）
ある程度の規模の（たとえば、総合電気大手５社＋ＩＢＭのうち、１ないし２社が一次請けで、３次、４次（それ以上）請けまであるような）プロジェクトの場合、アジャイルっぽい開発が出てくる部分は、はじめのフィージビリティスタディの部分（ここでプロトを作ったりするけど）と、開発終了後の拡張部分だと思う。それ以外を、アジャイルでやりたくなったら、そのプロジェクト、はっきりいって、やばいと思う。その規模になると、もともとの仕様は、そんなに動かないはず！
開発終了後の拡張は、ＡＭＳ（アプリケーション・マネジメント・サービス。開発後の保守、拡張などを、一括で支援する形のもの。詳しくはここ）なんかの形で、一括して担当すれば、その期間に応じて、お金がもらえるので、とりっぱぐれない。なんで、結構、毎日チョコチョコ（プログラムを）動かせると思う（ただ、そうやって拡張すると、プログラム自体汚くなるけどね）
Ｆ／Ｓ（フィージビリティスタディ）のところでは、開発実現性を確認し、フレームワークをきめて、どーいうパターンにするかを決めるので、この部分は、ある程度、トライ＆エラーになると思う。なので、アジャイルのほうが、いいかも。
でも、他の部分、アジャイルで、開発しなければいけないとすると、やばくない？？
（アジャイルのツールを使うのは、もちＯＫ！だけど）
だって、他の部分って、
帳票出力、電文入出力＝これって、ふつう業界で決まってたり、法律で決まってるでしょ。
そんなもん、変化ないっすよ。
モデル部分＝代えないほうがいい。
たとえば、証券において、追証（「おいしょう」と呼んでね）関係の計算とかは、公式は変わんないでしょ。出金余力、建余力の求め方、約定（やくじょう）後のプロセスとかも。なんで、一度書いたコードが、間違いないなら、変えないほうが、デグレードしないので、いい。
もちろん、トレーディングルールなんかは、変わる。でも、そこは、あらかじめ変わることを予期して、抽象的につくり、パラメータ変化で対応できるようにしておかないと、大変。
流通など、ほかのものでも、動く部分は、たしかにある。しかし、それはハードコーディングしないように、設計する。ハードコーディングしてしまい、「だからアジャイルで」といいだしたら、それはやばい（アーキのミスは、開発方法論で解決できるもんじゃない）。
画面表示部分＝たしかに変えられるけど、変えないほうがいい
というのは、はじめに、画面のガイドラインを決めてしまい、ツールを使ってしまうと、そんなにかわらないはず。もし、変わるとしたら、入出力がまちがい＝インターフェースかエンティティの間違い＝かるくやばい！
っていうことで、アジャイルでやりたくても、普通は仕様がそんなに動かない上、やり方は、Ｆ／Ｓのときに決めているので、変わんないはず。
で、この部分を、アジャイルでやりたくなるくらい、仕様がころころ変わるとしたら、それは、
・インターフェースの切り方に失敗している
・仕様が正しく聞き出せていない
・Ｆ／Ｓのときに無茶なやり方を基準にしてしまった
なんていうことになる。こうなると、デスマーチのパターン。
この場合、結合テスト１（ＩＴ１、プログラム間のインターフェーステスト）で破綻する。
こうなったら、人を投入しても収束しない。
ちなみに、ここで、この理屈がわからないと、ＩＴ１で出るバグを、単体レベルと勘違いする（というか、単体とＩＴ１の境界線が、わかってない）。ＩＴ１でバグが出た場合、プログラム修正は、単体レベルよりはるかに困難（同期をとらないといけないのと、一度できたプログラムに修正を入れるため、ロジックがぐちゃぐちゃになる。なお、そういう場合は、捨てればいいと思っているそこのあなた。だめなんですねーこれが。一度捨てても、またぐちゃぐちゃになるから）。
ただし、Ｆ／Ｓも、別にウォーターフォールでやれないこともないんだけどね。。。
ただ、どっちにしろ、いえることは、Ｆ／Ｓに、優秀な人間を投入しないと、あとは、一直線に流さざる「を得ない」ので（考えながらやるというものではない。仕様の変更があるようなら、それはたいていミス）、下流工程で混乱する。
その混乱は、たいていＩＴ１で出るので、（もっと、おばかなグループのあつまりだと、ＩＴ２でやっと気づいたりする。ＳＴで気づいた場合、救えない）、大幅な工数（というか、コミュニケーション）を必要とし、そこに新たに人を投入しても収束しない。
なんていうくらい大切なのに、現実には、Ｆ／Ｓっていう工程がなかったり（はじめ、てきとーにＦ／Ｓっぽいことをやる。工程名にＦ／Ｓが、最近は、ない。プロトを作ればいいほう）、そこの工程に、へなちょこな人を投入したりする（そして、見当違いなプロトを作る）のよねー
あと、そんなことは知っていて、はじめから、失敗することを覚悟で、投入する場合と、契約の話とかで、お金の回収のからみがあるんだけど。。。
ま、気が向いたら（つーか、書くネタがなかったときに）ね。
